意甲焦点战裁判判罚再引争议，维罗纳主帅直言“规则难以判断，但那本是明显进球机会”
在昨晚结束的意甲第28轮一场关键对决中,维罗纳主场1-1战平国际米兰，但比赛第67分钟的一次判罚成为赛后舆论焦点，维罗纳后卫比塞克在防守反击中对国际米兰前锋马库斯·图拉姆实施战术犯规，主裁判毫不犹豫出示黄牌，这一判罚直接引发了维罗纳主帅马尔科·巴罗尼的强烈质疑，他球探体育直播nba在赛后新闻发布会上直言：“比塞克的黄牌？根据现有规则很难判断，但那本是一次明显的进球机会。”
比赛进行到第67分钟,维罗纳正以1-0领先，国际米兰后场传球失误，维罗纳前锋西里古得球后迅速发起反击，一记精准直塞穿透国米防线，替补上场的年轻前锋洛伦佐·科卢奇快速前插形成单刀之势，国际米兰最后一名防守球员比塞克从侧后方追赶，在禁区弧顶处有明显拉拽动作，科卢奇失去平衡倒地，裁判哨声随即响起。
主裁判马西米利亚诺·伊拉蒂迅速跑到事发地点，向比塞克出示黄牌，并判罚直接任意球，维罗纳球员立即围住裁判抗议，认为这应该是一张红牌，通过VAR回放显示，比塞克犯规时，科卢奇确实已经形成单刀机会，且除比塞克外，国米并无其他防守球员能够及时回防。
根据国际足球协会理事会（IFAB）最新规则，破坏明显进球机会（DOGSO）的判罚需满足四个条件：犯规发生地点与球门的距离、比赛发展方向、控球或获得控球的可能性、防守球员的位置和数量。
资深裁判分析师卢卡·马雷蒂在赛后分析中指出：“从规则字面解读，比塞克的犯规确实满足了多个条件：犯规发生在中场附近，但科卢奇已经摆脱最后一名防守球员；他完全控制着皮球并朝向球门方向；除了比塞克外，最近的其他国米防守球员也在5米开外，按照这些要素判断，这应该是一个红牌动作。”
争议点在于规则中“明显”一词的主观性，2023年规则修订后，裁判被赋予更多自由裁量权，特别是考虑到犯规地点并非在禁区内，且犯规动作本身属于“战术犯规”而非暴力行为，这种模糊性正是维罗纳主帅巴罗尼所说的“规则很难判断”的根源所在。
在赛后长达20分钟的新闻发布会上,巴罗尼详细阐述了自己的立场：“我球探体育官网理解裁判工作的困难，但我们必须一致性地应用规则，如果那不是明显的进球机会，那什么才是？我们的球员已经形成单刀，面前只有守门员，这样的判罚直接改变了比赛势头。”
巴罗尼进一步指出问题的系统性：“这不是针对今天裁判的个人批评，而是关于规则解释的一致性问题，上周在尤文图斯的比赛中，类似情况出示了红牌；而今天，几乎相同的情况只得到黄牌，这种不一致让教练和球员难以适从。”
国际米兰主帅西蒙尼·因扎吉则持不同看法：“裁判做出了他的决定，我们尊重它，比塞克的动作确实犯规了，但我不认为那是百分之百的进球机会，比赛中有很多这样的接触，裁判根据当时的情况做出了判断。”
这并非意甲首次因DOGSO判罚引发争议,2022年AC米兰对阵那不勒斯的比赛中，卡拉布里亚对奥斯梅恩的类似犯规只获得黄牌，赛后引发轩然大波，直接促使意甲裁判委员会在赛季中期更新了判罚指南。
足球规则专家吉安卢卡·罗基指出：“近年来，规则对‘明显进球机会’的解释确实发生了变化，过去，只要进攻方突破防线形成单刀，无论犯规地点在哪，通常都会出示红牌，但现在，裁判更多地考虑犯规的‘严重性’和‘意图’，而不仅仅是进攻机会本身。”
这种变化反映了现代足球对比赛流畅性的追求,避免因过早罚下一人而破坏比赛平衡，但也带来了判罚标准的不确定性，罗基补充道：“问题在于，这种主观判断给裁判带来了巨大压力，也使得类似情况在不同比赛中可能得到完全不同的判罚。”
统计数据显示,这类判罚对比赛结果有显著影响，根据意甲官方数据，自2020年以来，当客队在第60-75分钟被罚下一人时，主队获胜概率从45%上升至68%，而在昨晚的比赛中，如果比塞克被罚下，国际米兰将在剩余20多分钟内少一人作战，维罗纳保持领先甚至扩大比分的机会将大大增加。
比塞克本人已经累积4张黄牌,如果昨晚得到的是红牌，他将不仅缺席本场比赛剩余时间，还将自动停赛一场，错过对阵拉齐奥的关键战役，而黄牌则使他暂时逃过停赛处罚，只需再得一张黄牌才会触发停赛。
主裁判伊拉蒂在比赛报告中对此次判罚的解释是：“根据我的判断，犯规发生时，进攻球员虽然突破了防线，但距离球门仍有足够距离，且防守方有其他球员正在回追，我认定这是一次战术犯规，应出示黄牌而非红牌。”
这一解释与VAR室的判断存在微妙差异,据悉，VAR裁判保罗·瓦莱里在回看后认为“可以检查红牌可能性”，但最终尊重了现场裁判的判罚，认为其不属于“明显错误”，这种“灰色地带”正是VAR系统引入后仍未完全解决的问题。
前意甲裁判卢卡·班蒂评论道：“裁判必须在几秒钟内做出决定，考虑规则、比赛背景、球员动作等多种因素，VAR的介入标准是‘明显错误’，而许多情况，包括DOGSO判罚，往往处于灰色地带，这就是为什么类似争议持续存在的原因。”
当事人之一、维罗纳前锋科卢奇在混合采访区表示：“我感觉他拉了我的肩膀，这让我失去了平衡，我认为那是一个明显的进球机会，我已经在思考如何过掉门将了，但裁判做出了决定，我们必须尊重。”
比塞克本人则相对谨慎：“我试图阻止反击，这是足球的一部分，裁判给了我黄牌，我接受这个决定，重要的是球队没有输球，我们拿到了一分。”
此次争议再次引发了关于足球规则修订的讨论,意大利裁判协会主席阿尔弗雷多·特伦塔兰吉表示：“我们定期审查判罚一致性，并将分析这一案例，我们的目标是确保规则清晰且应用一致。”
一些足球分析师建议引入橄榄球式的“黄牌升级”制度，即某些黄牌犯规经VAR审查后可能升级为红牌，也有人提议对DOGSO规则进行量化，比如明确“最后一名防守球员”的距离标准，减少主观判断空间。
从积分榜影响看,这场平局使维罗纳保持在联赛第12位，而国际米兰则错失了缩小与榜首差距的机会，如果维罗纳获胜，他们将超越佛罗伦萨进入前十名区，这种实际影响使得判罚争议超越了单纯的规则讨论，关系到球队的赛季目标和数百万欧元的联赛排名奖金。
巴罗尼在发布会最后表示：“我们不是要求特殊对待，只要求一致性，足球比赛的结果应该由球员的表现决定，而不是对规则的不同解读，希望这次争议能促使相关机构进一步澄清规则，让所有球队在明确的框架下竞争。”
随着足球运动不断发展,如何在保持比赛流畅性的同时确保公平竞争，始终是规则制定者面临的挑战，VAR技术的引入本应减少争议，但实际应用中却常常引发新的讨论。
下一次IFAB年度会议将于2025年3月举行,预计DOGSO规则的明确化将成为议题之一，意甲裁判委员会已表示将在本周内部会议上重点讨论此次判罚，并可能更新对意甲裁判的指导方针。
在技术辅助日益普及的现代足球中,人类裁判的判断仍然不可或缺，而如何平衡规则的字面意义与精神实质，如何在瞬间做出最符合足球比赛本质的判罚，将是这项运动永恒的课题，正如巴罗尼所言，无论规则如何变化，足球的核心应当始终是球员技艺的较量，而非规则模糊地带的博弈。
